La guía del geek
El blog no oficial de Apple en castellano
Todo sobre software y la web
Glamour 2.0
No podemos vivir sin música
Un amor poco natural por los videojuegos
Reunimos estrellas y talento: el celuloide se hace digital
La tecnología y los gadgets no tienen secretos
Absolutamente todo sobre dispositivos móviles
Alta Definición (HD), 3D y equipos HiFi
Las cosas que nos gustan
El mundo del motor
La nueva televisión
Apasionados por el fútbol
Contamos el pulso de un país intenso
Personalmente no me extraña que al final dejaran el otro final, en el que la cámara se limita a encuadrar una carretera que avanza ante nuestros ojos, como si fueran un plano subjetivo, no sólo de Sarah y John Connor, sino de todos nosotros, pues la magnífica, durante toda la película, voz en off de Sarah, nos habla sobre una pequeña esperanza para el futuro de la humanidad, en el que, quizá, de una puta vez, aprendamos todos a no destruirnos mutuamente…(qué difícil me parece eso).
Este otro final es un final bastante más conciliador, porque supone un salto de tiempo muy grande entre el clímax y la última secuencia, con lo que parece que la humanidad finalmente lo ha conseguido, más o menos. Pero sí podemos observar un excepcional, una vez más, maquillaje para la protagonista. De todas formas, carece de la fuerza expresiva del otro, me parece.
¡Gracias por dejarnos tus comentarios! — por favor intenta mantener tu opinión relacionada con la anotación, no usar insultos, agresiones, o faltas de respeto al autor y otros participantes de la discusión, en caso de no hacerlo tu comentario podría ser borrado.
Existe mucha más información en nuestra política de comentarios.
el 21/09/2007 @18:58
Muy malo. La caracterización de la actriz es malisimo, y es raro ya que para esa época habia maquillajes mucho mejores. Era como para tenerlo en cuenta, pero con un final asi mata definitivamente cualquier secuela. Aparte de que, como vos decis, pierde la narrativa y la fuerza expresiva, tambien corta cualquier intención de una tercera parte, y eso te aseguro que a las productoras les importa muchisimo.
Un saludo
No estoy de acuerdo contigo en lo de la caracterización, aunque no tenga fuerza expresiva en ese final. Te puedo garantizar que Stan Winston y Jeff Dawn son dos de los profesionales más aclamados del mundo en ese campo y que este trabajo con Sarah es sensacional.
Un saludo
Eso exactamente iba a decir. Este final mata culquier secuela que terminator tendrría… además, sabemos que ese mundo jamas a aexistir si tenemos las personas que tenemos en los gobiernos del mundo!
además, no hay robots en el futuro!!! algo medio estupido… ya que es como si una pelicula de los 70s viera un futuro sin computdoras o pantallas con anuncion luminosos…
gracias a Dios, pusieron el otro…
Yo creo que la caracterización es buena. Por lo demás, el final es complaciente y pelín telefílmico; aunque nos muestra, al fin y al cabo, el descanso del guerrero, la verdad es que ni punto de comparación con el final definitivo, mucho más retórico, abierto y sinuoso: esa carretera perdida plena de esperanza y temor ante lo inesperadamente desconocido.
Me preguntaba:
Será la mamá del personaje que sale en el cuadro de los Caza Fantasmas 2?
No me gusta el maquillaje.
Es cierto que no deja posibilidad de secuelas, y a la vista de Terminator 3 quizá habría sido una buena idea poner este final y cerrar la dilogía Terminator.
Saludos,
http://www.gp-cine.blogspot.com