La guía del geek
El blog no oficial de Apple en castellano
Todo sobre software y la web
Glamour 2.0
No podemos vivir sin música
Un amor poco natural por los videojuegos
Reunimos estrellas y talento: el celuloide se hace digital
La tecnología y los gadgets no tienen secretos
Absolutamente todo sobre dispositivos móviles
Alta Definición (HD), 3D y equipos HiFi
Las cosas que nos gustan
El mundo del motor
La nueva televisión
Apasionados por el fútbol
Contamos el pulso de un país intenso
A mí personalmente, me fastidia enormemente la eterna discusión entre los defensores del Blu-ray y los del HD-DVD. Lo primero es que no entiendo por qué demonios no se pueden esperar un poquito a que termine mi colección de DVDs (que lo cierto es que cada día me sabe peor comprar uno, porque parece que de aquí a nada, ya no me servirán).
Y lo segundo, es que me huelo la tostada de que terminaremos todos teniendo un lector doble, o dos lectores indivuduales, en la mesa del televisor y un cacao enorme a la hora de ver las pelis que alquilemos en el videoclub.
Pero bueno, en Hollywood siguen empeñados en continuar con la polémica, y la última nos la proporciona en forma de arrebato de chulería el director Michael Bay. Resulta que tras la confirmación por parte de la Paramount Pictures, de afiliarse al formato HD-DVD, el director ha publicado en su blog la siguiente categórica afirmación:
I want people to see my movies in the best formats possible. For them to deny people who have Blu-ray sucks! They were progressive by having two formats. No Transformers 2 for me!
Que como bien dice Manu, se puede resumir en un… Sin Blu-ray, yo no hago Transformers 2. Pues nada chico, no te preocupes que ya encontrarán a otro que lo haga. Si será por directores en Hollywood.
Por cierto, que vistos los humos que se gasta el director californiano, aprovecho para reconocer que yo todavía no he visto la primera. Así que… Mr. Bay please, excuse me :P
Enlace: Michale Bay se pone chulo: ¿No hay Blu-ray? Pues no hay Transformers 2
Actualización: Parece que ahora Bay ha visto 300 en HD-DVD y le ha molado tanto que retira lo dicho. En fin, estaba claro que se trataba de declaraciones precipitadas.
¡Gracias por dejarnos tus comentarios! — por favor intenta mantener tu opinión relacionada con la anotación, no usar insultos, agresiones, o faltas de respeto al autor y otros participantes de la discusión, en caso de no hacerlo tu comentario podría ser borrado.
Existe mucha más información en nuestra política de comentarios.
el 21/08/2007 @23:44
la unica peli que me ha gustado de este personajillo ha sido transformers las demas pufff
Yo sobre la batalla de formatos he decidido pasar.
Está claro que para la mayoría de los casos incluso los DVDs sobrepasan las capacidades de la mayoría de los equipos caseros actuales; los nuevos formatos han sido lanzados para generar nuevo mercado y no porque el actual se quedara corto.
Si, si. El Audio, la resolución, la capacidad, blah blah blah. Las mejoras son casi todas en papel y números pero en la práctica poca gente verá una diferencia entre un DVD y un formato nuevo hasta que cambie de tele y de instalación de audio (y bueno, ni siquiera quiero opinar de los que piensan que ponerse cinco altavoces por el cuarto es “tener un equipo de sonido de cagarse”, que me gustaría que los audiófilos opinaran, los de verdad, los que siguen siendo los mismos desde hace una década).
Conozco gente que ve Blu-Ray en una tele de CRT de 15 pulgadas con botones físicos por canal (de esos que eran también una perillita para sintonizar cada uno). O que tienen conectada la PS3 al ordenador porque el monitor les da la resolución completa pero escuchan el audio en un par de altavoces de esos de regalo.
Me pregunto qué porcentaje de gente hoy en día tiene un equipo e instalación realmente capaces de mostrar la diferencia entre un DivX pirata, una cinta VHS buena, un DVD4 chino del bar, un DVD9 original y un Blu-Ray/HD-DVD sin que le digas cual es cual.
Estoy totalmente de acuerdo, Eduo. Y lo peor de todo… que llegará un momento en el que nos vendan formatos cuyas mejoras no puedan ser percibidas por el ojo humano. Pero llegará ese momento y nos los venderán, y la gente los comprará… ya verás.
En fin, yo acabo de adquirir un tele plana hace unos meses… no te digo más. Está claro que no estoy a la vanguardia tecnológica :P
Hey. Yo tengo una tele plana desde hace años.
Dice mucho de mí que no pensé en la calidad hasta que alguien me lo mencionó. Mis razones para comprarla fueron específicamente tres:
1.-Ocupa mucho menos, cabe mejor en mi (entonces) pequeño salón.
2.-Se le puede enchufar un ordenador (cosa que he hecho en mi vida sólo seis veces, pero aún así es tranquilizador tener la opción).
3.-Pero que bonitas que se ven tan finitas.
(mi anterior había sido una Sony Wega de casi un metro de profundidad que precariamente se mantenía en equilibrio en una mesa y cuyo peso hacía que se oyeran ominosos crujidos por la noche al cambiar la temperatura)
Todo lo demás fueron racionalizaciones posteriores, incluyendo la calidad superior, los colores, la cantidad de conexiones, ekcetra, ekcetra.
Si me preguntas, hace tiempo que las especificaciones de hardware y medios sobrepasaron los límites de la percepción. Si lo aúnas a que la gente cada vez se preocupa menos por las calidades en favor de la comodidad (mp3 para la musica, avis y VCDs, etc.)
Tengo conocidos que felizmente se miran screeners cutres con sonido mono en teles de 52 pulgadas con equipo dolby surround y según ellos se ve mejor. ¿Por qué? No porque haya más calidad sino porque se está viendo en un soporte MUCHO MÁS CARO.