Un saludo.

Me guardare las mias de aqui en adelante entonces.

Respeto muchísimo tu opinión…sobre todo porque a diferencia de otros mantienes el respeto.

Duro de Matar es una maravilla, cualquiera de las tres. Regreso al futuro es una maravilla, sobre todo la tres, y le da mil vueltas al embolao ese absurdo de Matrix. El quinto elemento es espantosa.

Lo malo de las opiniones es que, cuando les hemos dado mucho de comer, llega un momento en que las de los demás es difícil que nos afecten en nada.

No la sobrevaloro. La valoro. En ocasiones…alguien me hace reflexionar, pero ya es difícil.

Un abrazo.

• El Quinto Elemento.
• Duro de Matar (I, II, III).

• Volver al futuro.

  Que mucha gente puede considerar clasicas y alguien mas puede considerar basura.

  Y para que este post no termine en pura critica, quisiera puntualizar que esta bien que expreses tus opiniones, pero no sobrevalores tu “opinion” a la opinion de otros, mas aun, en conceptos tan relativos como el gusto por las peliculas.

saludos.

Me da mucha risa tu comentario ya que en otros post enalteces peliculas asquerosas como obras de arte, no has escuchado eso de “en gustos se rompen generos” ?????

Saludos.

Hay gustos para todo y lamentablemente el cine esta mas que muerto e incinerado gracias al maketing y a la “añoranza” de todos aquellos que ahora andamos en los 30’s con mucho poder adquisitivo.

Pido perdón, pero vamos, el sentido del post sigue siendo el mismo.

Un saludo.

Matrix.

* Nuevo transfer digital.
* Introducción escrita de los hermanos Wachowski.
* 2 nuevos comentarios de filósofos y críticos.
* Contenidos adicionales en el DVD-ROM.

Si tú has visto en alguna zona de la página que haya una pista con comentarios de los Wachowski en los DVDs, te rogaría que me lo indicaras, ya que ni en mis DVDs ni en la página he visto nada de eso.

Saludos

un saludo

Un saludo.

Estoy completamente de acuerdo contigo: nunca falto al respeto y al menos doy argumentos, a veces soy el único que los doy.

Un saludo afectuoso.

P.S.: cualquiera que me lleve la contraria sin faltar al respeto ni hablar sobre mí, puede decir que lo que digo no tiene nada de verdad, no borraremos los comentarios.

Saludos a todos

“Una obra de arte se defiende por sí misma”

Yo estoy absolutamente de acuerdo con esa cita, pero para resumir, aunque no creo que Matrix sea una obra de arte, si es muy pero muy excelente, de tal forma de el cine cambio para siempre despúes de ella (aunque sea sólo en los efectos especiales). Pero sobre todo, metió en 2 horas cientos de pensamientos filosóficos y los transformó a hehco populares, es decir, que sea interesante para las masas (Cuantós no se interesaron en Platón despues de ver esa película). Y aunque digan lo que quieran, pero las palículas más recordadas no son aquellas “de arte” sino las que el público la valorizó por que pudieron acercarse a ellas, es decir, sentirlas suyas, sino alli están los ejemplos de Pulp Fiction, Fight Club, Indiana Jones, películas de block buster pero que quedan en la historia del séptimo arte tal vez no por cambiar el modo de hacer el cine o yo que se, pero si para quedarse en la memoria de los espectadores para siempre. (pero quiero si aclarar que los hermanos Wachowski no tienen la trayectoria, ni siqueira hasta para acercarse, de los directores de esa tres peliulas)

Como dato adicional, yo creo que la de Matrix, la 1, no pego tanto en el cine, sino fue recomendada de boca en boca, hasta ser la primera pelicula en dvd más que pasó el millón de ejemplares en menos tiempo, aquí quiero finalizar este comentario diciendo que esta obra se defiende sóla, se defiende no con marketing ni filosofos tal vez pagados, sino por la gente que la apreció, que no creo que todos esos sean tontos. (Bueno, yo me pongo en duda :P)

P.S. The Matrix está en el lugar 33 de acurdo a IMBD, y la de Eternal Sunshine of the Spotless Mind está en 44, ¿cientos de miles de cinéfilos somos estúpidos? Yo no lo creo.

“La raza humana se parece menos a los mamíferos y más a los virus” :0

Mr Smith

Pensar que porque en un sitio la aportacion es libre no significa que yo puedo entrar en ese sitio a cagarme en todos los muertos de todos. Es como la famosa confusion entre libertad y libertinaje.

Si yo entro a un grupo de discusion sobre los beneficios de untarse baba de caracol en el cuello y entro insultando a todos por idiotas e ignorantes estan en su pleno derecho de borrar mis comentarios. Si entro a comentar sobre el tema y lo cuestiono con argumentos que lleven a una discusion en la que cada quien exponga sus puntos entonces probablemente no me la borren.

Finalmente, si me empiezan a insultar a mi los de ese foro probablemente no les borren sus posts, porque eso es lo que tiene ser el invitado.

Cuando voy a casa de alguien suelo tener la libertad de hablar lo que quiera, mientras no insulte a los anfitriones. Puedo criticarles y seguramente esto lleve a una discusion sana pero si llego y les empiezo a insultar y menospreciar estarian en su derecho de callarme e incluso echarme. Lo mismo en un sitio abierto al publico pero propiedad de alguien mas (un concierto, un restaurante, una tienda, el congreso).

Y claro, si este comentario se borra estaria perfectamente justificado, ya que no estoy hablando de lo se supone que deberia hablar. Los comentarios en un post de un blog son, a final de cuentas, contextuales a la entrada en cuestion. Que tanto se desvian del tema inicial es prerogativa del autor y del dueño, y no tiene que ver con censura o coartar libertad de expresión. Si alguien va a mi entrada sobre el iPhone y empieza a echar pestes de los ratones de Apple (o de Microsoft) pues probablemente les quite el comentario. Igual si me empiezan a insultar a mi por hacer una reseña del iPhone pero no hacer una reseña del Microsoft Bob.

Agur!

Por eso, lo que es dantesco y deprimente es que se censuren los comentarios en un blog público. Luego dices que el censurado puede crearse un blog para expresar su propia opinión. Jajaja. En plan “Vete a rajar a otro lado, aquí somos perfectos”. Qué bien. Qué ideal de comunicación. Cada uno en su blog independiente rajando del resto de blogs independientes. Es la utopía total.

Ah, y censúrame, que me estarás dando la razón.

Todos los blogs de Hipertextual mantienen los comentarios abiertos en la mayoría de sus posts, debido a que es una zona pública y por el bien general de los visitantes a nuestros blogs y sus autores tu comentario puede ser moderado o eliminado, aunque bien es cierto que internet (y los blogs) son una buena demostración fehaciente de la libertad de expresión, y aunque en general dejamos que las discusiones prosigan (aunque se pongan pesadas) este no es un derecho absoluto y ¡hay límites! que también han sido parámetros para desarrollar las razones por las cuales borramos comentarios, que son:

No tiene nada que ver con el tema del post. Si tienes algo que decirnos o proponer un tema usa las formas de contacto, si tienes una pregunta, igual. Se intenta molestar a alguien faltando el respeto, insultando, críticas destructivas, ataques personales, pocos o nulos argumentos.

Por último, nuestros blogs no son medios tradicionales, no somos objetivos y cada editor tiene libertad completa de borrar comentarios a discresión, en pocas palabras pueden hacer lo que quieran. Si tu comentario fue borrado y no cabe en ninguna de las razones anteriores por favor no insistas, tus comentarios con reclamos también serán eliminados y podríamos bloquearte. Esto no es una democracia y siempre podrás crear tu propio blog para expresarte en tu propio espacio.

Lo importante, precisamente, es tener en cuenta que ninguno tiene razon mas alla de sus gustos personales. El que Adrian tenga un sitio publico donde dar su opinion y tu lo hagas en los comentarios no quita que ambas sean opiniones. Tan validas la una como la otra.

Lo que si me hubiera gustado es una opinion de la pelicula en si misma, desnuda del marketing que la rodeaba. Decir que una pelicula es mala porque su publicidad esta fuera de proporcion con su calidad (en esencia) no me dice nada sobre la pelicula, sino sobre la imagen que de ella se tiene. Eso no me sirve. Ya sabemos todos que Matrix ha recibido mas cobertura de la que probablemente merece (mucha mas si contamos las tres, en vez de solo la primera).

A mi me gustaria leer porqué exactamente esta fama no está merecida, de preferencia sin epitetos (faciles de poner, pero que no son argumentos en si mismos).

Yo personalmente pienso que la primera pelicula es una excelente historia de ciencia ficcion (cuya cantidad de efectos puede distraer de la excelente historia) y para mi deberia haberse quedado como una historia unica sin continuacion. Estoy seguro de que si dejamos de prejuzgar por los efectos brillantes y por el marketing desmesurado y hacemos las mismas concesiones que a otras peliculas (por ejemplo, la actuacion de Reeves no es mucho peor que la de diCaprio o Zane) no saldrian tan mal paradas ninguna de las dos (considerando que para ambos bandos hay una “perfecta” y otra “horrible”)

El que la pelicula sea buena o mala es irrelevante al marketing que se le haya hecho, asi que si toman al consumidor por tonto o no (cosa con la que puedo o no estar de acuerdo) es independiente de si la pelicula se sostiene por si misma.