¿Qué es lo más relevante en este cartel?

¿Serán los colores, todo blanco y negro, menos el rojo destacado de los labios de la chica? ¿Quizá la mirada misteriosa de Travolta? ¿Es ese fondo blancuzco, maquillado del humo del cigarro? Puede ser; desde luego es poco probable que lo más relevante sea que han puesto el pecho de Salma Hayek absolutamente en primer plano, super destacado, con un escote vertiginoso…
Siempre pienso, con las portadas de los libros, que en un noventa por ciento de los casos, cuanto más elaborada es, cuanto más preciosistas, cuanto más llama la atención la portada del libro, peor es la historia, menos te va a interesar el contenido. También lo pienso con los discos. Cuanto menos elegante sea la portada del disco, peor será. No hay nada más, ninguna otra razón para comprarlo, por eso crean esa razón.
Lo mismo pasa en cine, pero en un registro mucho más patético. Si creen que por poner a una decadente Salma Hayek como reclamo erótico, van a obtener más taquilla, van listos. Sobre todo con una trama tan absurda y una ejecución tan patética como en Lonely hearts. Fíjense, no pienso gastar más teclazos en ella, tan sólo decir que recomiendo encarecicademente no ir a verla.
¡Gracias por dejarnos tus comentarios! — por favor intenta mantener tu opinión relacionada con la anotación, no usar insultos, agresiones, o faltas de respeto al autor y otros participantes de la discusión, en caso de no hacerlo tu comentario podría ser borrado.
Existe mucha más información en nuestra política de comentarios.
tan tan tan mala es?
yo la terminé de bajar hace un par de días…
me dá “cosita” borrarla… la veo y te cuento :)
salute,
Diego
PD: no pude encontrar una crítica a The Good Shepherd, si es que la has hecho, podrías copiarme el link?
muchas gracias!
Lo siento, amigo, ni siquiera he visto esa película. Me daba una pereza terrible.
Un saludo
jajaja.. ok ok…
cuando la veas por favor espero tu crítica/opinión/comentarios.
YO la he visto y me pareció muy buena, no sé si excelente ni espectacular ni etc…
pero la he visto 4 veces.. si si.. 4 veces..
porque cada vez qeu la veo le encuentro más “cosas”, no digo que hay que verla 4 veces para entenderla.. nada por el estilo.. sino qeu al verla de nuevo, es como que encuentro ciertos detalles y actuaciones y “demases” que hacen que la disfrute más.. y que quiera volver a verla… si si.. un completo desquicio lo mío.. cuack!
en fin..
un abrazo,
Diego
No sé cuándo la veré, pero intentaré hacer lo que me pides. La anterior película de DeNiro me pareció tierna y emocionante, pero muy de principiante.
Un saludo
Yo no estoy del todo de acuerdo en eso, en mi opinión, un cartel representa muy bien la personalidad de un film, en este caso, como tu dices, que puede ser muy llamativo, pero honestamente es algo muy normal (los protagonistas de la película) sin, yo creo, ningún gusto por saber como estar ubicados (simplemente se muestran allí). Casos contrarios como los poster del silencio de los inocentes, o el de zodiac (también me gustó mucho el de batman begins mostrando a Batman mirando hacia abajo como totalmente fuera de si, demostrando en un sólo poster la compleja personalidad del personaje, un ángel caido :S). Así que yo pienso que los poster de publicidad pueden ser arte y si son buenos, la película podría serlo (más sin embargo en muchas ocasiones desafortunadamente no lo es).
Saludos desde Monterrey.
P.S. Alguién vive en barcelona, que me explique como estuvo el forum alli apra darme un diea de lo que viene para aca.
No entiendo tu comentario J., nadie dice que los carteles no puedan ser buenos o estar bien hechos. En este caso está muy mal hecho y están claras sus expectativas.
Un saludo.