Quizá los films futurescos y futuribles cuya ambientación urbana e industrial es la más nombrada siempre, son Metrópolis, de Fritz Lang, y Blade Runner. La primera fue el referente durante varias décadas en cuanto a distopía (y aún lo es en algunas producciones del cine moderno, como Batman) y la segunda ha sido un referente durante más de 20 años, tanto para copiarla como para alejarse un poco de sus parámetros. He de decir, lamentándolo mucho, que aunque se considera a Blade Runner una de las obras maestras culminantes de la Sci-Fi, para mí no lo es. No os rasguéis las vestiduras los que la amen. Considero que es un film absolutamente brillante, y con una estética que ha marcado una época. También es un desarrollo magistral del relato original, pero no la considero un film excepcional ni una de las grandes de la Sci-Fi. Me explico: no me gusta el modo aséptico y falsamente poético de Scott, que desvirtúa la oscuridad del relato; tampoco me gusta que en esta distopía la única opresión sea atmosférica, y no haya más elementos que eso y los replicantes para considerarla Sci-Fi. En verdad, lo que cuenta es un relato negro sobre el sentido de la vida, sobre la existencia (o no) de Dios. Es más un film existencialista que Sci-Fi (y lo digo sin menoscabo de ella), sin embargo es considerada un referente inexcusable…
Películas como Akira o Strange Days beben de sus ambientes, pero no de sus posturas filosóficas. Ambas son más Sci-Fi por el hecho de que te hablan de personas más de carne y hueso (aunque una sea de animación), no tanto de problemas filosóficos, y en ellas la expresión distopía (sociedad opresiva, totalitaria o indeseable) tienen más cabida que en el film de Scott. Se siente más la opresión, la violencia…El impostado carácter poético de Scott la libera de todo ello. Es más como una ópera fantastique…Akira, por cierto, y aunque se hizo a mediados de los 80 (se estrenó en el 88) tiene una animación que hoy día, con la proliferación de CGI y perfección de las técnicas de animación, sencillamente no ha sido superada. La palabra perfección existe aplicada a la animación de un film que podía haber sido una gran Sci-Fi, si Otomo no hubiera tenido ataques de divismo y hubiera convertido a su película en un incomprensible aburrimiento…Por cierto que llega a plagiar planos (no los he encontrado) de Blade Runner tal como esta plagia, o se parecen mucho, planos de Metropolis (de esto sí encontré las imágenes que tenéis arriba). Aquí plagia, o casi, o sin el casi, todo Dios…
Pero vamos, la que yo considero la cumbre de la Sci-Fi con distopía no es ninguna de estas, sino Things to come (que aquí se llamó La vida futura), una maravilla que condensa (¡en 1936!) el ambiente y la opresión social de la sublime Metrópolis, con la ciudad simbólica Everytown, y las ideas filosóficas y existencialistas de films posteriores, pero mucho mejor desarrolladas.
Por eso, quizá, me parecen unas distopías más terribles que el film de Scott, en el que todo es falsamente feo, es más bien preciosista…films como la estupenda Gattaca o tan extraños y estimulantes como la olvidada Soylent Green (aquí llamada Cuando el destino nos alcance). En ella, como en la reciente y magnífica Children of men, se pasa mucho del futuro tipo Blade Runner, para darnos un mundo sucio y feo, que es en lo que se está convirtiendo este mundo.
Ver Ficción Científica (7): Mirando hacia atrás sin miedo
Hmm… Aunque me gusta la puntualización, finalmente, de qué es ciencia ficción y qué no (“…para mí no lo es”) mi impresión siempre ha sido que como película de futuro distópico Brazil ha sido siempre más mencionada que Blade Runner (y que conste que tengo ediciones especiales de las dos, totalizando entre ambas 7 DVDs :).
“Brazil”, sin embargo, utiliza el ambiente como una excusa para llevar la historia, mientras que en Blade Runner el ambiente es adicional a la ficción en la que se basa la historia. Hmm. Puedo ver porqué escoges antes una que la otra, aunque como distopía me sigue pareciendo que se suele citar más Brazil.
Brazil ni siquiera la he nombrado! no me cabe todo en un post…No es de mi agrado este film de Gilliam, al que amo en films como Los viajeros del tiempo o 12 monos…Pero cuando decía que Blade Runner es el referente actual en cuanto a distopías no era una opinión mía, sólo recojo lo que la gente dice. Como tampoco es una opinión mía, lo diré muchas veces, la definició de ficción científica. Libros y documentales y wikipedia dicen lo que digo, yo lo leo y lo escribo acá. Nada más. Es decir, la Sci-Fi no es opinable como tal. Sí que, como tú dices, algunos títulos no sabe uno donde diantre ponerlos. Por eso mola hablar sobre Sci-Fi y por eso lo he elegido como tema, para hablar sobre algo que nos gusta, no para ver quién sabe más. Un saludo, Eduo.
en peru se estreno la pelicula de spiderman el jueves ayer , y es una revolucion completa UNA PELICULA FENOMENAL tenemos que correr averla ely de lima peru
Adrián, no soy un defensor de Blade Runner, pero me parece que eso que mencionas no son plagios. Más bien me parece que Ridley Scott homenajea a Fritz Lang. En mi humilde opinión, un plagio es cuando se roba una idea de forma total sin ningún tipo de elaboración posterior por parte del plagiador. En este caso creo que Ridley Scott utiliza lo ya creado por Fritz Lang para hacer su propia reflexión. El hecho de que incluya algunos planos similares es solamente para que el espectador atento diga “Caray, esta película debe tener algo que ver con Metrópolis”. Este recurso es, para mi, particularmente interesante porque permite generar relaciones entre elementos de distitnas películas (y por ende fomentar que el público piense y no se quede sentado de forma pasiva recibiendo la información como un robot). Un saludo.
Puede que tengas razón, Nicolás, y no sean plagios, pero tampoco creo que sean homenajes. Sólo destacaba el parecido entre estos dos planos (y muchos más que no encuentro escaneados) y quería decir con eso que Scott nunca inventa nada, sólo copia. Otros, como Gilliam, aún en películas que no me agradan (Brazil) es realmente único. Un saludo.