Llega la enésima edición en DVD de la aclamada (y ciertamente un poco sobrevalorada) cinta de Sci-Fi Blade Runner: habrá que esperar a agosto (seguro que lo retrasan…) pero promete ser la definitiva (…). Una edición especial para coleccionistas con nada menos que ¡4 montajes distintos! Que yo recuerde, sólo he visto dos de ellos (el que incluye el sueño de Deckard con el unicornio y el que no lo incluye…), pero están 1. La versión del estreno original 2. La versión internacional 3. El montaje del director y 4. Un nuevo corte en el que Scott lleva trabajando desde 2000…5 discos serán. Un tanto excesivo me parece.
Un poco antes, a finales de julio aproximadamente, tendremos (por fin) una edición decente de la que yo considero una obra maestra de la Sci-Fi (y no he hablado casi de ella en los posts de Sci-Fi con la esperanza de que alguien la reinvindicara, pero como si nada…): se trata de Mad Max 2, que sale en HD-DVD, con pocos extras pero, en principio, con un nuevo master digital. Ya me muerdo las uñas de impaciencia…
Y, la semana que viene a la venta por fin, llega The invasion of the body snatchers, otra joya como la anterior, de la que hablamos un poco en Extracine hace pocas fechas, y que se presenta con mejora anamórfica, trailer, galería de imágenes y una digna portada.
Vía (ZonaDvd)
No blasfemo por estar en desacuerdo contigo, esku75. Como no blasfemas tú por amar Blade Runner. Si te apasiona me parece bien. A mí me parece que su tono poético es falso, y que su carga social es nula (aunque pretenda otra cosa). El drama de Deckard me resbala. Como me resbala casi todo el cine de Scott. Sí considero que es un film absolutamente brillante, pero eso no quita que considere que tanta adoración por ella resulta excesiva.
Un saludo, esku75
Que no me enfado, sólo decía que no es blasfemar llevar contrarias. Blade Runner tiene uno de los mejores ambientes para cine, uno de los más fascinantes jamás hechos. No hay mucho más. La´música también, bestial.
Un abrazote
al fin!, la theatrical version solo salio en vhs y laser disc…. de la siguiente pagina
http://www.faqs.org/faqs/movies/bladerunner-faq/
en el punto 7 mencionan :
e inclusive otros cortes no tan confirmados, una cosa curiosa es que en Mexico, Once TV del IPN transmite la European Theatrical Release y Canal 5 (doblada) la US Theatrical….
Woohoo! Body Snatchers!
Blade Runner es el producto de un R. Scott en estado de gracia, cuando todavía le quedaba buen cine en la cartera. Todavía cinéfilo, apegado a las fuentes, supo aprovechar el lirismo de “The big sleep” o de “The maltese falcon” , construyó una atmósfera con unos cuantos ladrillos de TBO postmoderno, y lo cubrió con mucha bruma traida de algún bajo fondo del Paris ocupado. Y luego esa morena que como diria Pavese ”vino con los ojos de la muerte”. Tal vez también de la (des-) esperanza
Para quienes se enfocan en hablar sólo de la cinematografía de Blade Runner, les comento que dejan de lado lo más importante de este asunto: La historia. Philip K. Dick está pasando a ser, luego de décadas, uno de los escritores de ciencia ficción más celebrados mundialmente. A quienes Blade Runner no les parece gran cosa, vale la pena recordar de PKD estuvo en el plató junto con R. Scott dando su parecer sobre el desenvolvimiento de la historia y su ambiente; y hasta alcanzó a ver una versión de la película antes de morir (meses antes de que la producción saliera al mercado).
No adoro todo lo que hace Scott, pero debe recordarse que él, así como el 99,9% de los directores que trabajaban en Hollywood para el momento en que se hizo Blade Runner, no había podido sacudirse de encima el sistema de los grandes estudios que tanto daño ha causado, en la mayoría de las ocaciones, al trabajo de brillantes directores como Scott. Tomando esto en consideración y el hecho de que el Sr. Harrison Ford dió verdaderos problemas a Scott al darse cuenta de que la verdadera estrella de Blade Runner era la película en sí y no él, Blade Runner es una verdadera obra maestra.
Esperen al ultimo corte que ha estado haciendo Scott y lo comprobarán.
Lo siento Alejandro, no comprendo tu punto de vista. Entonces, el hecho de que la industria de Hollywood aplastara el talento de Scott y el hecho de que H. Ford diera problemas a Scott, y el hecho de que el autor del relato fuese al rodaje y la viera antes de morir…¿convierten a Blade Runner en una absoluta obra maestra? Porque eso es lo que dices en tu comentario…
Saludos
Philip K. Dick sólo puso bien la ambientación de la película, pero ocultó a Scott su desagrado hacia “Blade Runner”.
Ridley Scott nunca terminó de leer el libro “¿Sueñan los androides con ovejas eléctricas?”. Se estancó en la página 32 porque se hizo un lío y encontró 17 líneas argumentales. “Blade Runner” es una reimaginación de dicho libro. FUENTE (EN INGLÉS): http://www.wired.com/entertainment/hollywood/magazine/15-10/ff_bladerunner?currentPage=all
Las pocas cosas que tenían en común el libro y la adaptación al cine se la debo al guionista David Webb Peoples, que antes de trabajar en la película ya había leído el libro por su cuenta. Además, Peoples trabajó más tarde en una secuela no oficial de “Blade Runner” que se llamó “Soldier”, interpretada por Kurt Russell y dirigida por Paul W. S. Anderson. El argumento de “Soldier” tenía como fondo la guerra de la Puerta de Tannhäuser, y Russell interpretó a un androide.
En este enlace encontrareis información relacionada con el guión de Hampton Fancher firmó para “Blade Runner”:
http://personal.telefonica.terra.es/web/0filosofia/Peliculas/blade_runner.htm
Me alegro de que esta porquería no se hiciera realidad. Me gustó mucho más el guión que Fancher escribió con Webb Peoples.
Lo más triste de todo, es que, en este mismo enlace http://www.wired.com/entertainment/hollywood/magazine/15-10/ff_bladerunner?currentPage=all, Ridley confesó que le pidió perdón a Philip K. Dick por no ser capaz de terminar “¿Sueñan los androides con ovejas eléctricas?”, libro en el que se basó “Blade Runner”.
Por eso prefiero la versión de los productores, porque Rick Deckard era un humano (como realmente lo era en la novela de Dick), y gracias a la voz en off de Deckard se transmitió el mismo mensaje que decía el libro de Dick: Los androides son más que máquinas, casi o quizás humanos (dependiendo de los sentimientos que les programamos), y no pueden ser esclavizados.
Es un error eliminar la voz en off, porque sin ella “Blade Runner” sólo sería una película de ciencia-ficción más y no una mezcla entre sci-fi y cine negro, como lo fue la versión oficial. ¡¡¡Ojalá yo llegase a escuchar algún día, de las seis voces en off que Harrison Ford grabó para el film, aquella que sí le había gustado al actor, y que por desgracia no fue incluido en ningún montaje de la película!!!
Si a alguno le mandan estudiar este film, yo le aconsejo que lean el mismo enlace en la que se habla de los detalles del guión de Hampton Fancher y estos otros que voy a añadir además:
http://personal.telefonica.terra.es/web/0filosofia/Peliculas/blade_runner.htm
http://www.estila.org/Blade%20Runner.pdf
http://rickshouse.iespana.es/rickshouse/articulos/bladerunner.htm
http://rickshouse.iespana.es/rickshouse/articulos/bladerunneranecdotas.htm
esku75, la verdadera simbología de “Blade Runner” la encontrarás comentada en esta web:
http://personal.telefonica.terra.es/web/0filosofia/Peliculas/blade_runner.htm
Y también en el programa que dedicaron a esta película en “¡Que grande es el cine!”, que lo puedes encontrar fácilmente en el eMule y en el Lphant.