Sigamos con War of the worlds.
En 2005, en plena fiebre de trabajo convulsivo, como viene siendo habitual con él en una década llena de coherencia y de contundencia, Spielberg, a parte de la magistral Munich, dirigía otra menos personal y menos ambiciosa, más dirigida a romper las taquillas (cosa que conseguiría), una nueva versión del relato de Wells, La guerra de los mundos.
Y, con mucha menos fortuna que en Minority report, tanto crítica como aficionados, por lo general, se lanzaron contra él con uñas y dientes, siendo muy poco misericordiosos con él. Bueno, pues una vez más, y sin ánimo de ser un “llevolacontrariaporquesí”, creo que War of the worlds de Spielberg es, al menos en sus dos primeros tercios, un film de Ficción Científica, de aventuras y de horror ejemplar. Y además poco accesible al gran público sino fuera por su marketing y sus efectos especiales. El personaje de Tom Cruise es poco simpático: mal padre, adicto al trabajo, mal hablado, zafio… Pero se ve empujado a cuidar de su familia y a convertirse en un hombre responsable de una vez por todas. Tal viaje es contado con gran verosimilitud y amor por los detalles, al mismo tiempo que desarrolla una idea realmente innovadora: el hecho de que las naves extraterrestres (spoilers, sí, lo siento), salgan del subsuelo en lugar de llegar del espacio.
Esa es una idea tremendamente original e inquietante, que deja al ser humano como mero rentista de la Tierra, a la espera de que una raza más antigua y más inteligente la reclame como suya. Con lo que no hay lucha posible contra un enemigo al que le vencen las bacterias, no la inteligencia humana…(fin de spoilers). Esto es un tema clásico de la ficción científica: el hombre no es tan avanzado tecnológicamente ni tan preparado para las crisis mundiales como él cree, con lo que se hacen libros o películas sobre el tema para advertírselo. Lástima que el final del film sea un absurdo sin sentido, porque la parte media (con un Tim Robbins maravilloso) es aún más sorprendente que la primera: claustrofóbica y aterradora, toda en un interior.
Nada tienen que envidiar (estas dos partes tan bien construidas) al magnífico film original de 1953 dirigido por Byron Haskin, si bien aquel no tenía el sentido del horror tan desarrollado como esta, al menos sí resultaba más equilibrado en sus partes y finalmente era más convincente. Hoy día, seguramente se vea con una sonrisa en los labios, por el espectacular avance en los efectos especiales y de maquillaje, y por el tono algo infantil de la historia, pero en aquel momento resultó tremendamente impactante para los espectadores.
Otros films sobre invasiones a gran escala, como Independence day, resultaban (más allá del mensaje patriotero) tener muy poco de verdadera Sci-Fi, al mismo tiempo que devaluaban las ideas de los relatos que las inspiraron.
Sin embargo, existen películas sin efectos especiales (no demasiados) y sin invasiones a gran escala, que hablan sobre la llegada poco amistosa (por decir algo) de formas de vida extraterrestre que toman control sobre la tierra. Quizá la más brillante de todas ellas sea La invasión de los ladrones de cuerpos, del estupendo e infravalorado Don Siegel. En ella, los alienígenas nos poseían silenciosa y sibilinamente, sin que se enterara nadie, cambiando nuestros cuerpos por otros, o incluso poseyendo el cuerpo mismo. Una vez te duermes, desapareces. Un film con un crescendo admirable, de claras reminiscencias anti-comunistas, pero muy valioso y, aún hoy, terrorífico de veras. Conoció varias secuelas, alguna incluso decente…
No hay muchos buenos casos (y además, que sean Sci-Fi) sobre extraterrestres malvados. Sí sobre bondadosos. Los malvados tienen más presencia en el espacio exterior…
Ver (5)
Cuando se critica negativamente la obra de un Maestro de la envergadura de Spielberg (lo digo por cierta “critica especializada”) habria que hacerlo con el cierto cuidado y respeto que merece la “cátedra”. Al menos con el conocimiento ausente de prejuicio necesario sobre el conjunto de su obra. Es fácil asi darse cuenta de que “La guerra de los mundos” es una grandisima pelicula. Una esplendorosa demostración del manejo del lenguaje clasico sin complejos por abrirse a soluciones manieristas pero manteniendo un equilibrio que la dotan de gran solidez. Espectacular en la conjunción necesaria de planificacion-interpretación-banda sonora para crear en cada momento el clima pretendido con la maxima eficacia. Equilibrio perfecto también de los niveles de lecturas sin subtextos estridentes pero al alcance de todo aquel que quiera y pueda echarles mano. A mi la parte final tambien me parece buena, no se me ocurre una alternativa plausible. De acuerdo contigo en el valor de Don Siegel y de “La invasion de los ladrones de cuerpos”. Yo reivindicaria de paso el remake de 1978 dirigida por Philip Kaufman: “La invasion de los ultracuerpos” Enhorabuena por este post. Sigo con interes algunas de tus discusiones, lástima que se paren.
Aquí voy a decir algunos spoilers de la película de Spielberg. Conque cuidadín. Gracias, tassio, por tus palabras tan generosas. En cuanto al final de la película de Spielberg, el hecho de que el hijo aparezca vivo de nuevo es una soberana memez. Era absolutamente imposible, de todo punto, que sobreviviera a aquellas explosiones que arrasan un ejército entero. Por otro lado, con lo bien sostenida que está la tensión y el horror en la mitad del film, se va todo demasiado pronto cuando las bacterias empiezan a actuar. Pero vamos, a mí también me gusta mucho el film. Un saludo afectuoso
Creo que a La guerra de los Mundos le ha pasado algo parecido a lo ocurrido con Hulk, de Ang Lee. En ambos casos creo que han tenido campañas de marketing equivocadas, de forma que ambas son películas muy serias pero que se han vendido como bombazos veraniegos para pasar un buen rato, lo que produce confusión en los espectadores, porque se van a ver la película esperando algo y lo que se encuentran es diferente. Saludos
Seguramente no es Sci-Fi pero una excelente película sobre invasores extraterrestres es SEÑALES del maestro M.Night Shyamalan. Vapuleada hasta la exageración, yo la considero una obra maestra del suspenso más puro.
¡Pues es verdad, en mi lista particular se me había pasado! Prometo hablar de ella en el próximo. Muchas gracias. Y sí, es Sci-Fi.
Que gracia. Leo esto al mismo tiempo precisamente que ponen Hulk en la tele, Galaxy. Pelicula que he visto al menos cinco veces (con esta) y que aunque la tengo en DVD si la ponen en la tele me la veo.
Me parece que tienes razón en que la gran desdicha de estas (y muchas otras que han sufrido la misma suerte) es precisamente que el marketing ha sido el equivocado. En el caso de Hulk no ayudó tampoco la brutal crítica negativa que apareció por todos lados cuando la gente empezó a opinar sobre los efectos después de ver una versión screener no terminada.
la pelicula esta buenisima me encanto el sonido de los marcianos esta re buena el trabajo es bueno me encantaron las impresiones.