Viendo cómo las cosas no están tan claras en lo que a ambos géneros de la literatura y, sobre todo, el cine (que es lo que nos importa más aquí, supongo) se refiere, creo que podemos seguir hablando del tema.
Me sorprendió mucho, y espero que a otros muchos también, el comentario de un amable lector que nos preguntaba si opinábamos si Harry Potter era ficción científica o fantasía. Muchos, a parte de otros que se preguntaban la pertinencia del debate (como si hubiera que exponer razones para estudiar y analizar y hablar de lo que nos gusta); muchos otros, decía, también sostenían que Star Wars es ficción científica.
No creo que sea cuestión de creencias o de opiniones particulares de cada uno. Yo no creo que esto o aquello sea así. En cuestión de gustos sí, como todos, pero no en cuestión de tradiciones y de la historia de un género narrativo particular. Pero quizá se deba más a ignorancia en cuanto a las leyes de cada tipo de película...Y por eso podemos analizar ahora, con la ayuda inestimable de Wikipedia, y de libros como ¿Qué es la ciencia ficción? Hacia una teoría del género, cuales son los factores que las diferencian e impiden hacer un pastiche sin fuerza narrativa:
Mientras que en la Ficción Científica la palabra clave es Especulación, en la Fantasy la expresión clave es Seducción por lo maravilloso...Más o menos...
Por muy sorprendente que pueda parecer (y ahora si más de uno salta ofendido como si le hubiera mentado a la madre, no me sorprendería nada...) películas como Star Wars, Dune, King Kong, Parque Jurásico, El quinto elemento o E.T. no son ficción científica con todas las letras. Algunas son fantasías oscuras (como la de Lynch), o films de aventuras, o ficción científica barata (como en el caso del film de Luc Besson) teñidas con elementos, a veces interesantes, de la ficción científica. Ni siquiera The Matrix, ahora que lo pienso y me doy cuenta, es ficción científica. Es una fantasía oscura y su intento de ser una referencia del Cyberpunk es absolutamente inútil, porque su fuerza narrativa es tan exigua que resulta ridícula en su épica y épica en su ridiculez...
¿Dónde terminan los márgenes de la Ficción Científica y comienzan los de la Fantasy?
1- La primera habla de mundos muy parecidos a este, que podrían ser este perfectamente o que ya son este, desde una perspectiva de especulación científica. La segunda está inscrita en un mundo que jamás podría ser el nuestro, y que tiene normas y leyes completamente distintas (2001 - Sci-fi - tiene un espacio silente mientras que Star Wars - Fantasy - tiene un espacio lleno de sonidos tecnológicos, pero no posibles...entre otros muchos detalles de diferenciación)
2- Es importante darse cuenta de que la Fantasy es de evasión, y como tal seduce con lo maravilloso de un mundo mágico, mientras que la Sci-Fi te deja un poso de amargura porque te habla de este mundo, y te lo expone lo más crudamente posible (así, Parque Jurásico es una aventura de evasión con elementos de Sci-Fi, pero no lo es, mientras que Solaris, tremendamente aburrida pero muy profunda filosófica y moralmente, es bastante distinta)
3- Aunque la Sci-Fi también puede tener un importante componente de aventura (pensemos en la magnífica Mad Max II) su propósito final es el de razonar, analizar, exponer ideas científicas o tecnológicas que pueden cambiar el mundo y a nosotros. Esto ocurre, por ejemplo, con Minority report. Pero otras como The Matrix, que pretende mostrar un mundo posible, no es más que una dark fantasy (sin menosprecio de un género que ha dado buenas muestras como Los viajeros de la noche u otras)
Continuará
me gustaron mucho estos 2 articulos. y mas siendo aficionado a la scifi. Aunque no estoy completamente de acuerdo en la clasificación de algunas de las peliculas.