Comentarios en: ¿Segundas partes siempre malas? http://extracine.com/2007/04/%c2%bfsegundas-partes-siempre-malas El mundo del cine en un blog Sat, 26 May 2012 14:15:29 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.2 Por: Tabris http://extracine.com/2007/04/%c2%bfsegundas-partes-siempre-malas/comment-page-1#comment-75824 Tabris Sat, 24 Jan 2009 10:21:10 +0000 http://extracine.com/2007/04/12/%c2%bfsegundas-partes-siempre-malas/#comment-75824 <p>Batman (El Caballero De La Noche) y FF VII Son superiores a sus antecesoras, aunque en el caso de FF la una no es secuela de la otra.</p> Batman (El Caballero De La Noche) y FF VII Son superiores a sus antecesoras, aunque en el caso de FF la una no es secuela de la otra.

]]> Por: yajaira http://extracine.com/2007/04/%c2%bfsegundas-partes-siempre-malas/comment-page-1#comment-20069 yajaira Sat, 06 Oct 2007 12:30:52 +0000 http://extracine.com/2007/04/12/%c2%bfsegundas-partes-siempre-malas/#comment-20069 <p>Back to the future es mejor la II que la I. Pero las tres son obras maestras</p> Back to the future es mejor la II que la I. Pero las tres son obras maestras

]]> Por: JFreaK http://extracine.com/2007/04/%c2%bfsegundas-partes-siempre-malas/comment-page-1#comment-13112 JFreaK Fri, 13 Apr 2007 22:06:46 +0000 http://extracine.com/2007/04/12/%c2%bfsegundas-partes-siempre-malas/#comment-13112 <p>La de Volver al Futuro dos creen que es mejor la 2 que la primera.</p> La de Volver al Futuro dos creen que es mejor la 2 que la primera.

]]> Por: Eduo http://extracine.com/2007/04/%c2%bfsegundas-partes-siempre-malas/comment-page-1#comment-13073 Eduo Fri, 13 Apr 2007 12:59:04 +0000 http://extracine.com/2007/04/12/%c2%bfsegundas-partes-siempre-malas/#comment-13073 <p>Ah, Dios. Que mania de apretar el botón de "Enviar".</p> <p>Terminator a mis ojos es un caso raro. En mi cabeza estan juntas y sería difícil elegir una de las dos. Pero puedo decir que si incluímos la más de media hora borrada de la primera a mis ojos ésta se desmarcaría inequívocamente como la mejor de las dos. Alternativamente, si quitamos varias de las escenas de la segunda (especialmente las de liberación cómica) se desbancaría la segunda. Me parece que lo que le quitaron a la primera la equipara con lo que le metieron de más a la segunda.</p> Ah, Dios. Que mania de apretar el botón de “Enviar”.

Terminator a mis ojos es un caso raro. En mi cabeza estan juntas y sería difícil elegir una de las dos. Pero puedo decir que si incluímos la más de media hora borrada de la primera a mis ojos ésta se desmarcaría inequívocamente como la mejor de las dos. Alternativamente, si quitamos varias de las escenas de la segunda (especialmente las de liberación cómica) se desbancaría la segunda. Me parece que lo que le quitaron a la primera la equipara con lo que le metieron de más a la segunda.

]]> Por: Eduo http://extracine.com/2007/04/%c2%bfsegundas-partes-siempre-malas/comment-page-1#comment-13072 Eduo Fri, 13 Apr 2007 12:55:25 +0000 http://extracine.com/2007/04/12/%c2%bfsegundas-partes-siempre-malas/#comment-13072 <p>Adrián: Ya conocemos tu opinión especial de Alien vs. Aliens :) (yo sigo insistiendo en que son dos películas que tienen los mismos protagonistas, pero que son totalmente diferentes en estilo, ambiente, temática e intención, no podría escoger la mejor de las dos porque no entran en la misma categoría a mis ojos).</p> <p>Cualquier generalización es injusta, especialmente si metemos a todo el cine como "el cine". Una segunda película de una buena idea que no tenía presupuesto puede ser mejor cuando resulta ser un éxito (Evil Dead, Bill & Ted), asi mismo sucede con una segunda parte de películas de las que no se esperaba mucho y por lo cual no recibieron la atención que merecían (Superman, X-Men, Star Wars, Mad Max).</p> <p>Por otro lado están las secuelas hechas para ordeñar. Esas si que suelen entrar de lleno en la generalización y justificarla con creces.</p> Adrián: Ya conocemos tu opinión especial de Alien vs. Aliens :) (yo sigo insistiendo en que son dos películas que tienen los mismos protagonistas, pero que son totalmente diferentes en estilo, ambiente, temática e intención, no podría escoger la mejor de las dos porque no entran en la misma categoría a mis ojos).

Cualquier generalización es injusta, especialmente si metemos a todo el cine como “el cine”. Una segunda película de una buena idea que no tenía presupuesto puede ser mejor cuando resulta ser un éxito (Evil Dead, Bill & Ted), asi mismo sucede con una segunda parte de películas de las que no se esperaba mucho y por lo cual no recibieron la atención que merecían (Superman, X-Men, Star Wars, Mad Max).

Por otro lado están las secuelas hechas para ordeñar. Esas si que suelen entrar de lleno en la generalización y justificarla con creces.

]]> Por: Adrian Massanet http://extracine.com/2007/04/%c2%bfsegundas-partes-siempre-malas/comment-page-1#comment-13065 Adrian Massanet Fri, 13 Apr 2007 11:56:12 +0000 http://extracine.com/2007/04/12/%c2%bfsegundas-partes-siempre-malas/#comment-13065 <p>Terminator 2 es impresionante, pero no es mejor que la primera. En cuanto al argumento de que Aliens es peor que Alien...me parece un argumento bastante absurdo, lo digo con todo respeto. Muchas gracias a todos por los comentarios. Un saludo.</p> Terminator 2 es impresionante, pero no es mejor que la primera. En cuanto al argumento de que Aliens es peor que Alien…me parece un argumento bastante absurdo, lo digo con todo respeto. Muchas gracias a todos por los comentarios. Un saludo.

]]> Por: eduo http://extracine.com/2007/04/%c2%bfsegundas-partes-siempre-malas/comment-page-1#comment-12956 eduo Thu, 12 Apr 2007 22:14:35 +0000 http://extracine.com/2007/04/12/%c2%bfsegundas-partes-siempre-malas/#comment-12956 <p>Aunque Spider-Man 2 fuera mejor que la 1 no creo que tenga nada que ver con la fidelidad al comic (ninguna de las dos lo es realmente, si elegimos suficientes parámetros) y aún así no me suele parecer una buena nota cuando una película de cómic tiene como mayor halago que es fiel al cómic (son medios diferentes con propiedades diferentes).</p> <p>Otras buenas segundas partes:</p> <p>Evil Dead 2, Bill & Ted, Superman II, Star Trek II, Meet The Fockers y casi todas las secuelas de peliculas de Jackie Chan.</p> Aunque Spider-Man 2 fuera mejor que la 1 no creo que tenga nada que ver con la fidelidad al comic (ninguna de las dos lo es realmente, si elegimos suficientes parámetros) y aún así no me suele parecer una buena nota cuando una película de cómic tiene como mayor halago que es fiel al cómic (son medios diferentes con propiedades diferentes).

Otras buenas segundas partes:

Evil Dead 2, Bill & Ted, Superman II, Star Trek II, Meet The Fockers y casi todas las secuelas de peliculas de Jackie Chan.

]]> Por: Demmo-2clicks http://extracine.com/2007/04/%c2%bfsegundas-partes-siempre-malas/comment-page-1#comment-12953 Demmo-2clicks Thu, 12 Apr 2007 21:56:42 +0000 http://extracine.com/2007/04/12/%c2%bfsegundas-partes-siempre-malas/#comment-12953 <p>SPIDER-MAN 2 fue mejor que la 1 (q fue muy buena tambien) Los 4 fantasticos 2, pinta q va estra mejor q la 1 tambien. BATMAN 2 (de Burton, mejor q la 1 -q estaba super too-)</p> <p>pero creo q, luego del Padrino, el mejor ejemplo es TOY STORY 2 (la 1 marcó un hito, pero la historia y los personajes de la 2 son EXCELENTES...)</p> SPIDER-MAN 2 fue mejor que la 1 (q fue muy buena tambien) Los 4 fantasticos 2, pinta q va estra mejor q la 1 tambien. BATMAN 2 (de Burton, mejor q la 1 -q estaba super too-)

pero creo q, luego del Padrino, el mejor ejemplo es TOY STORY 2 (la 1 marcó un hito, pero la historia y los personajes de la 2 son EXCELENTES…)

]]> Por: Carlos http://extracine.com/2007/04/%c2%bfsegundas-partes-siempre-malas/comment-page-1#comment-12951 Carlos Thu, 12 Apr 2007 21:49:54 +0000 http://extracine.com/2007/04/12/%c2%bfsegundas-partes-siempre-malas/#comment-12951 <p>Yo no me atrevería a decir "mejor" en algunos de los ejemplos dados, pero si diría que pudieron sobrevivir al eterno complejo de las segundas partes y que superaron con creces las expectativas. Resultaron ser buenas películas, aunque no siempre mejores.</p> Yo no me atrevería a decir “mejor” en algunos de los ejemplos dados, pero si diría que pudieron sobrevivir al eterno complejo de las segundas partes y que superaron con creces las expectativas. Resultaron ser buenas películas, aunque no siempre mejores.

]]> Por: Okko http://extracine.com/2007/04/%c2%bfsegundas-partes-siempre-malas/comment-page-1#comment-12945 Okko Thu, 12 Apr 2007 21:10:31 +0000 http://extracine.com/2007/04/12/%c2%bfsegundas-partes-siempre-malas/#comment-12945 <p>Buenos ejemplos, pero faltó terminator y terminator 2...</p> Buenos ejemplos, pero faltó terminator y terminator 2…

]]> Por: sunxez http://extracine.com/2007/04/%c2%bfsegundas-partes-siempre-malas/comment-page-1#comment-12944 sunxez Thu, 12 Apr 2007 21:09:38 +0000 http://extracine.com/2007/04/12/%c2%bfsegundas-partes-siempre-malas/#comment-12944 <p>El ataque de los clones mejor que la venganza de los sith??? nunca!</p> <p>Spider-man 2 mejor que la 1 Terminator 2, absolutamente!</p> <p>Y casi todas las de animacion son mejor la 2a (Shrek, Toy Story, Ice Age...)</p> El ataque de los clones mejor que la venganza de los sith??? nunca!

Spider-man 2 mejor que la 1 Terminator 2, absolutamente!

Y casi todas las de animacion son mejor la 2a (Shrek, Toy Story, Ice Age…)

]]> Por: ND http://extracine.com/2007/04/%c2%bfsegundas-partes-siempre-malas/comment-page-1#comment-12943 ND Thu, 12 Apr 2007 21:05:31 +0000 http://extracine.com/2007/04/12/%c2%bfsegundas-partes-siempre-malas/#comment-12943 <p>señor!!!! si bien hay un par que no concuerdo.. (por ejemplo alien... la primera parte es una obra maestra... la segunda una pelicula de accion... y de las nuevas Star Wars... para mi la tercera es la unica que vale un poco la pena) ... pero mas alla de la diferencia (ya que obviamente... no todos pensamos igual, sino seria todo muy aburrido)... </p> <p>de las pelis mas nuevas ocurrio con spiderman... la segunda parte fue muchisimo mas fiel al comic... con unos personajes mucho mas profundos y una historia digna del trepamuros...</p> <p>y siguiendo con los superheroes... aun no salio.. pero teniendo en cuenta al deslizador plateado (SilverSufer)... apuesto a que la segunda parte de los 4 fantasticos va a ser harto mejor que la primera (en realidad.... basta con que la segunda sea aceptable... ya que la primera fue un bodrio.. pero bue... creo que se vienen con tuti)</p> <p>PD: bad boys II es otra que supera a su predecesora...</p> <p>SALUDOS Y MUY BUENO EL BLOG!!! LO SIGO SIEMPRE!!!</p> señor!!!! si bien hay un par que no concuerdo.. (por ejemplo alien… la primera parte es una obra maestra… la segunda una pelicula de accion… y de las nuevas Star Wars… para mi la tercera es la unica que vale un poco la pena) … pero mas alla de la diferencia (ya que obviamente… no todos pensamos igual, sino seria todo muy aburrido)…

de las pelis mas nuevas ocurrio con spiderman… la segunda parte fue muchisimo mas fiel al comic… con unos personajes mucho mas profundos y una historia digna del trepamuros…

y siguiendo con los superheroes… aun no salio.. pero teniendo en cuenta al deslizador plateado (SilverSufer)… apuesto a que la segunda parte de los 4 fantasticos va a ser harto mejor que la primera (en realidad…. basta con que la segunda sea aceptable… ya que la primera fue un bodrio.. pero bue… creo que se vienen con tuti)

PD: bad boys II es otra que supera a su predecesora…

SALUDOS Y MUY BUENO EL BLOG!!! LO SIGO SIEMPRE!!!

]]>