el 12/04/2007 @19:39
“A Single Man”: poesÃa en movimiento
9 de Febrero de 2010
Más sitios de Hipertextual
La guía del geek
El medio no oficial de Apple en castellano
Todo sobre software y la web
Ningún famoso a salvo
No podemos vivir sin la música
Un amor poco natural por los videojuegos
Reunimos estrellas y talento: el celuloide se hace digital
La tecnologÃa y los gadgets no tienen secretos
Absolutamente todo sobre teléfonos móviles
Alta Definición (HD), 3D y equipos HiFi
Cosas que nos gustan
El mundo del motor
La nueva televisión
Apasionados por el fútbol
Contamos el pulso de una ciudad intensa
señor!!!!
si bien hay un par que no concuerdo.. (por ejemplo alien… la primera parte es una obra maestra… la segunda una pelicula de accion… y de las nuevas Star Wars… para mi la tercera es la unica que vale un poco la pena) … pero mas alla de la diferencia (ya que obviamente… no todos pensamos igual, sino seria todo muy aburrido)…
de las pelis mas nuevas ocurrio con spiderman… la segunda parte fue muchisimo mas fiel al comic… con unos personajes mucho mas profundos y una historia digna del trepamuros…
y siguiendo con los superheroes… aun no salio.. pero teniendo en cuenta al deslizador plateado (SilverSufer)… apuesto a que la segunda parte de los 4 fantasticos va a ser harto mejor que la primera (en realidad…. basta con que la segunda sea aceptable… ya que la primera fue un bodrio.. pero bue… creo que se vienen con tuti)
PD: bad boys II es otra que supera a su predecesora…
SALUDOS Y MUY BUENO EL BLOG!!! LO SIGO SIEMPRE!!!
El ataque de los clones mejor que la venganza de los sith??? nunca!
Spider-man 2 mejor que la 1
Terminator 2, absolutamente!
Y casi todas las de animacion son mejor la 2a (Shrek, Toy Story, Ice Age…)
Buenos ejemplos, pero faltó terminator y terminator 2…
Yo no me atreverÃa a decir “mejor” en algunos de los ejemplos dados, pero si dirÃa que pudieron sobrevivir al eterno complejo de las segundas partes y que superaron con creces las expectativas. Resultaron ser buenas pelÃculas, aunque no siempre mejores.
SPIDER-MAN 2 fue mejor que la 1 (q fue muy buena tambien)
Los 4 fantasticos 2, pinta q va estra mejor q la 1 tambien.
BATMAN 2 (de Burton, mejor q la 1 -q estaba super too-)
pero creo q, luego del Padrino, el mejor ejemplo es
TOY STORY 2 (la 1 marcó un hito, pero la historia y los personajes de la 2 son EXCELENTES…)
Aunque Spider-Man 2 fuera mejor que la 1 no creo que tenga nada que ver con la fidelidad al comic (ninguna de las dos lo es realmente, si elegimos suficientes parámetros) y aún asà no me suele parecer una buena nota cuando una pelÃcula de cómic tiene como mayor halago que es fiel al cómic (son medios diferentes con propiedades diferentes).
Otras buenas segundas partes:
Evil Dead 2, Bill & Ted, Superman II, Star Trek II, Meet The Fockers y casi todas las secuelas de peliculas de Jackie Chan.
Terminator 2 es impresionante, pero no es mejor que la primera. En cuanto al argumento de que Aliens es peor que Alien…me parece un argumento bastante absurdo, lo digo con todo respeto.
Muchas gracias a todos por los comentarios. Un saludo.
Adrián: Ya conocemos tu opinión especial de Alien vs. Aliens :) (yo sigo insistiendo en que son dos pelÃculas que tienen los mismos protagonistas, pero que son totalmente diferentes en estilo, ambiente, temática e intención, no podrÃa escoger la mejor de las dos porque no entran en la misma categorÃa a mis ojos).
Cualquier generalización es injusta, especialmente si metemos a todo el cine como “el cine”. Una segunda pelÃcula de una buena idea que no tenÃa presupuesto puede ser mejor cuando resulta ser un éxito (Evil Dead, Bill & Ted), asi mismo sucede con una segunda parte de pelÃculas de las que no se esperaba mucho y por lo cual no recibieron la atención que merecÃan (Superman, X-Men, Star Wars, Mad Max).
Por otro lado están las secuelas hechas para ordeñar. Esas si que suelen entrar de lleno en la generalización y justificarla con creces.
Ah, Dios. Que mania de apretar el botón de “Enviar”.
Terminator a mis ojos es un caso raro. En mi cabeza estan juntas y serÃa difÃcil elegir una de las dos. Pero puedo decir que si incluÃmos la más de media hora borrada de la primera a mis ojos ésta se desmarcarÃa inequÃvocamente como la mejor de las dos. Alternativamente, si quitamos varias de las escenas de la segunda (especialmente las de liberación cómica) se desbancarÃa la segunda. Me parece que lo que le quitaron a la primera la equipara con lo que le metieron de más a la segunda.
La de Volver al Futuro dos creen que es mejor la 2 que la primera.
Back to the future es mejor la II que la I. Pero las tres son obras maestras
Batman (El Caballero De La Noche) y FF VII Son superiores a sus antecesoras, aunque en el caso de FF la una no es secuela de la otra.