Me he estado leyendo la novela oficial de la película de Lucas, escrita por Matthew Stover, y me he quedado muy, muy sorprendido, de modo que puede ser mi primera recomendación en cuanto a lecturas relacionadas con el cine.
Admito que soy un gran fan de la saga, hasta el punto de que la nueva trilogía, al contrario que al 99 % de la gente, me gusta mucho, y la considero una auténtica trilogía (al contrario que la primera, que me gusta más, pero no es una verdadera trilogía). Pero soy capaz de admitir que el guión de esta tercera (y última, hasta que lleguen los episodios televisivos) parte, es bastante flojo, si bien la película me parece que está dirigida con mucho tino (olvidando, una vez más, la penosa dirección de actores de Lucas).
El libro, ésta novela de idéntico título, es una pasada, lo digo en serio. Por supuesto, el argumento es totalmente fiel a la historia, pero las escenas están mucho mejor diseñadas, los diálogos son mejores, cosa fácil, todo tiene más sentido. Como es literatura, cualquier cosa relacionada con la fuerza está prolijamente descrita, hasta el punto de que, en los combates, en las acciones de cualquier Jedi, se va explicando cómo la fuerza interactúa con él. Lo recomiendo mucho incluso para gente no seguidora de las películas, tan sólo de buenas novelas de aventuras.
La primera no es una trilogia y la segunda si?
Podrías elaborar? Para mi son dos trilogias (cada una de ellas continua en la siguiente) a menos que lo digas porque Star Wars tal vez podría funcionar sola (con lo cual descartamos muchísimas trilogías en las que no se sabía si habría una segunda parte hasta ver el resultado de la primera)
Tienes razón, debería haber elaborado. La primera trilogía, la original, no era un trilogía desde un principio. En realidad son dos secuelas planteadas como si fuera una trilogía, pero él hizo una del espacio porque le apetecía, y dejó el final abierto, porque se imaginaba que arrasaría en taquilla. Tras una segunda parte, aún mejor, había espacio para otra. Lucas dijo a menudo que era una trilogía de trilogías desde un principio, pero parece dudoso. Simplemente creó un mundo muy atractivo en el que caben muchas películas. La segunda trilogía sí esta planteada como tal desde un principio, con la idea de contar la vida de Anakin desde niño hasta caer en el lado oscuro. Pido perdón por no haberme explicado antes, pero era un post sobre un libro, no sobre STAR WARS. Un saludo afectuoso.
Yo recuerdo leer antes de que saliera Empire que el decía que tenía pensadas 9 películas y que hizo la de enmedio porque era la que mas se prestaba a ir “viendo sobre la marcha”. Realmente de la primera trilogía está claro que la segunda parte si asume que habra una tercera, pero en la primera se deja cerrada por si acaso.
Aún así yo estoy de acuerdo con lo que dices. No creo que como tal tuviera la historia “escrita” en su cabeza sino que tenía una historia general y (como sabemos con los ewoks o Boba) la fue adaptando a lo que se necesitaba.
Aún estoy dividido si la escena original del escape del falcon en Jedi debería haberse dejado o si prefiero la actual. Supongo que es porque Nien Numb me cae demasiado bien (tengo que respetar a alguien que en plena batalla grita “Mil manadas de elefantes están encima de mis pies”.
Algo es cierto, los libros de Star Wars siempre han logrado reflejar mucho mejor el universo y la historia y casi unánimente es superior a la película (en ejecución, al menos). Muchos de los cómics comparten esta característica (excepto, raramente, los originales que cada vez que los leo se me pone el pelo de gallina).
Es gracioso que siempre se dice “El libro es mejor” pero se suele referir a que la adaptación al cine no es todo lo que podría haber sido. En este caso sigue siendo cierta, aunque la dirección sea la contrario.
De hecho estoy convencido que de no ser por los libros yo probablemente no sería tan fan del “Universo Star Wars”.
Nota: Si, soy otro fan :)