La polémica con Apocalypto continúa en México. En Perú aun no se estrena, así que no puedo adelantar una opinión, pero para los que ya la tienen en cartelera en sus respectivos países, les recomiendo este post de Apostillas literarias, donde nos instruyen a leer antes de ver la película.
Hace unos días vi la película Apocalypto en casa de unos amigos. Lo malo fue que la vi mientras cenábamos, la cena me hizo circo en el estómago ante semejante “churro”, como decimos por acá a las pésimas películas. Da verguenza ver que ni tan siquiera tomaron un libro de tema general sobre la cultura maya. Hasta las supuestas pirámides parecían de cartón. Los mayas fueron tan grandes y tan importantes que es verrdaderamente vergonzoso verlos como salvajes gritando, entre otras monerías igualmente horrendas. En lugar de Apocalypto debería de llamarse Aporquería. Y lo preocupante es que esta película dará la vuelta al mundo y quien no conozca la historia de México (y no sólo de México, sino del mundo maya que abarca mucho más) creerá en tanta tontería que escuchará y verá en este film.
Hmmm. Ahora que ver una película como esta mientras cenas no creo que sea la mejor opción…
Pues hay que acostumbrarnos a la globalizacion y es el precio a pagar por que tomen en cuenta a mexico, imagina que dirian la cultura egipcia, griega, oriental…etc.. y mas etc… de como han plasmado su historia en peliculas. seguramente a egipto no les gusto mucho La Momia regresa, o a Grecia, Hercules de disney, … en lo mismo.
pues mira, a mi si me gustó, es de tontos pensar que no eran unos salvajes, una cosa es reconocerles que era excelentes astrónomos y demás, pero, aquí viene el pero, el 100% lo era? si te fijas al momento del eclipse quienes se muestran asustados son los ciudadanos comunes y corrientes mas no los sacerdotes, es decir que quienes eran los chingones en esa cultura eran los sacerdotes y ancianos, no cualquiera. claro que va a tener churrada y media para vender pero si quieres que alguien se ponga a leer algo de los mayas primero deja de leer los libros de la SEP y busca en realidad como era esa cultura. eran salvajes como todas las culturas, o ¿porque los aztecas perdieron la batalla contra los españoles? porque las demás tribus les ayudaron porque los aztecas les trataban mal y era unos salvajes, así como todas las culturas fuertes tenían esclavos, o ¿como se construyeron las pirámides egipcias? con esclavos ¿no? ¿que? ¿crees que tenían algún sindicato? los compraban o simplemente los cazaban y los ponían a trabajar, después cuando eran inútiles los tiraban. la vida era así, todas las culturas de esa época o anteriores eran así, no podemos decir que se le falta al respeto a una cultura, mucho menos a un país, porque si bien hubo mucha sangre (al igual que en la pasión)tambien nos muestra (si te pones a analizar un poquito) que la cultura era grande y muy organizada. el final si esta cagado la verdad!
saludirijillos espringfieldianos!
La verdad leer un comentario de alguien que vió el film en su casa deja mucho que desear.
Obviamente fue un DVD pirata y filmado del cine.
Es que muy fácil, la cinta Apocalypto no es un documental, los que quieran buscar Historia que se vayan a una biblioteca
Muchas gracias por la referencia. Créanme que quien conozca un poco de la cultura maya verá que lo que digo es verdad, este panfleto es un espanto, puro negocio.
Felicidades por su blog, es estupendo.
Perdón, quisiera, abusando del espacio, comentar a Beto algo: no es que se busque historia, al cine no se va a buscar historia, se va a ver una película. Pewro, así como hay novela histórica hay películas históricas (como prueba tenemos cientos), y ésta, supuestamente lo es, y digo que “supuestamente” porque como dijo un amigo en uno de sus comentarios en mi blog: “¿Sabrá el buen director qué es el Popol Vuh? ¿Y las razones proteicas intrisecas a la cultura mesoamericana?el carácter ritual inmerso en la cosmogonía maya? No cabe duda, Gibson ha hecho una película a la altura de sus posibilidades. ¿Qué otra cosa?”.
Y no, no es un documental, porque si lo fuera se notaría aun más que no consultaron ni un libro elemental sobre los mayas para hacerlo. Con más razón si fuera un documental deberia de estar basado en hechos reales, no en algo inexistente, lo que se ve y se escucha en la película es totalmente falso.
En fin, la ignorancia es atrevida, y para muestra lo que hizo este director: un espectáculo hollywoodense que habrá a quien le guste, muy respetable, esto será según sea la competencia literaria e histórica de que tenga quien ve la película. Pero se puede disfrutar también, popr qué no, pero hay que tener cuidado en no sentarse hasta adelante porque le puede salpicar la sangre ;)
Muchos saludos.
De nada Apostillas literarias. Y gracias por tus palabras. Aun tengo que ver Apocalypto =P
esta pelicula es muy buena a la vez sangrienta,triste y cosmica,creo que esta bien dirigida me encanto a mi y a mi padre
ya se que llegue tarde a la critica de Apocalypto…pero yo soy defensor de Mel Gibson, esta bien, admito que la pelicula tiene muchos errores cinematograficos…pero disculpame, los mayas sacrificaban humanos, las pinturas lo demuestran. Yo pienso que no te deberias salir del tema, la pelicula te quiere mostrar algo: cada quien tiene un destino, un proposito en la vida, y cuando aprendes a vences tu miedo…aceptas tu destino, que es sangrienta? obvio es Mel Gibson, papa…muchos lo tildaron de arma mortal version maya…yo la catalogo como Duro de matar version maya…porque el tipo en verdad apreto el asterisco para sobrevivir y aprendio a encarar su destino. Mira el mensaje…no solo los errores, que nadie se ha tomado la molestia de mostrar una pelicula en donde los gringos no son los protagonistas