Este viernes se estrena en México la última cinta de Mel “no odio a los judíos” Gibson, Apocalypto. Esto tiene un interés particular pues como sabrán en dicha película Gibson se las da de historiador, director épico (bueno, eso siempre lo intentó), y amante de las lenguas antiguas, en este caso el Maya. Los compañeros de VivirMéxico lo ven así:
Todo eso podría ser pasado de lado, al ser una película de acción; pero su baza principal, el lenguaje, a decir de los expertos flaquea enormemente, ya que la cinta distorsiona la lengua Maya al estar mal pronunciada a la manera del maya leído. Además de ser una traducción muy mala, siendo en muchas ocasiones al ser de tipo literal y no literaria.
Ya que como película de reconstrucción histórica no la hace, tendría que funcionar como filme de acción. Veremos si lo logra. Por lo menos en la anterior película de Gibson, La pasión de Cristo, el director si logró transmitir la maldad del hombre en el hombre, más allá de la polémica por el origen bíblico del relato y el uso del arameo.
Algunas anotaciones relacionadas: Apocalypto, récord de taquilla en México, Mel Gibson rodará su próximo film en Panamá, Estrenos Latinoamérica: viernes 26 de enero de 2007, Trailer de Apocalypto, de Mel Gibson, ¡Spot de TV de Apocalypto!, más en Extracine.
Además hay otro problema: en la del lunes de Publimetro, se señala que el director mexicano Juan Mora lo acusó de plagio.
Así es Enrique, esa noticia la comenté aquí:
Mel Gibson es acusado de plagio por un director mexicano
Yo creo que Mel Gibson hizo una super produccion, y eso es precisamente lo que molesta tanto a mexicanos, guatemaltecos y hondureños. El que un Australiano llegue y haga una mega produccion de zona maya. Sin consultar a los Arqueologos e Investigadores de la zona. Por que el si como aseguro en una entrevista en México lo hizo, el consultar tanto Arqueologos e Investigadores del la zona maya, pero creo que seguramente fueron egresados de Universidades Americana y Europeas.
Por eso yo creo que lo critican y se hacen los ofendidos.
Ademas por lo que se conoce de la cultura maya no hay forma de asegurar o negar que estos no realizaban sacrificios humanos, como los Aztecas.
Yo he visto Retorno a Aztlan, es una pelicula muy bien planeada, tiene una trama muy buena basada en ciertas “leyendas aztecas” sobre el mitico retorno a Aztlan. No considero que sea un plagio ya que los temas son diferentes. ya que un grupo de sacerdotes busca la forma de llegar a Aztlan por ordenes del emperador Azteca, a la par se lleva acabo la historia de un indigena azteca que intenta la misma travesia. Tanto los sacerdotes como el indigena llegan a Aztlan el cual logran apreciar de diferente manera.
Apocalypto es diferente por mucho a esa historia.
Pues no me da verguenza admitir que tras esperar y esperar que los cines de mi localidad traigan la película de Apocalypto, y tras leer tantos comentarios sobre la cinta “que si se apegaba a la historia, que si tenia escenas robadas, et,etc”, sucumbí ante la incertidumbre y ví la pelicula en DVD pirata.
No describiré nada de la trama, para aquellos que tengas más fuerza para soportar la incertidumbre y se esperen a verla en pantalla grande. Solamente expresaré mi opinión y sinceramente me desepcionó la historia, es más la considero mediocre.
De la producción ni hablar,simplemente es extraordinaria. La foto, la actuación, el casting, los efectos especiles y el ritmo son impresionantes. Muy buenos.
Hay un punto en el que siento que se pretende generar publicidad con mala reputación, tal como ocurrio con la película “El Crimen del Padre Amaro”, en donde los medios de comunicación se encargaron de distribuir los ataques de la iglesia y de los grupos de “Pro vida” intentando desprestigiar la cinta, y aunque la pelicula es muy, pero muy mala y de corte Telenovela de bajo presupuesto, lo único que consiguieron fue convertirla en una película taquillera.
Siento que es lo mismo que ocurre con Apocalypto. Tenemos una muy buena producción y una pesima historia.
De todas maneras juzguen ustedes mismos, por mi parte para no juzgar a medias, voy a ir al Cine a verla y espero rescatar algo más de la cinta.
Lo que si es verdad es que PARA NADA retrata o pretende mostrar como era la cultura maya.
De acuerdo a los comentarios que he leído por parte de la prensa acerca de Apocalypto, mi comentario personal está en el sentido de aclarar y reafirmar que el filme se basa en las historias mayas del Popol Vuh y que fueron adaptadas “anacrónicamente” dentro de la época final de los mayas, tratando de hacerla coincidir con la llegada de los españoles (de ahí su nombre del filme: una cultura que tiene que morir para dar paso a una nueva cultura), y por lo tanto lo verídico está en querernos mostrar el paso a una nueva era. El interés está en destacar visualmente ciertos rasgos de la forma de vida y sobrevivencia pre-colombina, ya que las sociedades antiguas de nuestro continente basaban su economía a través del esclavismo y por lo tanto hablamos de pueblos políticamente guerreros. Los sacrificios humanos y el dominio se basan en la idea religiosa de la continuidad del mundo a través del derramamiento de sangre, lo cual se convierte en un hecho válido dentro de la película. Unicamente me hubiera gustado que en su contenido se hubieran exhaltado los aspectos más relacionados con el grado de civilización y raciocinio científico alcanzado por la cultura maya, para que este filme hubiera sido más completo en cuanto a la realidad de dicha sociedad. Esperemos que el filme despierte un poco más el interés del público internacional por conocer más acerca de nuestras culturas americanas de la antiguedad.
Al hablar de sociedades que basan su economía en la esclavitud, sangre vinculada con la religión y la política, sacrificios humanos, estás hablando de cualquier pueblo en cualquier país de cualquier época de la historia de la humanidad.
Apocapypto es la temeraria historia del señor Mel Gibson en su nueva y descubierta fase de intelectual hollywoodense.
Me encantó ver unos españoles redentores arribando seiscientos años antes de la realidad a salvar a una civilización que sacrificaba vírgenes para apaciguar deidades que, en realidad, no eran deidades sino entidades. Bueno, la santa inquisición mataba brujas, herejes, pervertidos y fornicadores. Esas muertes si están justificadas, según la humanidad, claro.
En éste orden de ideas, a los defensores de la españolización la película les parecerá realista. A los realistas nos parece igual de interesante y entretenida porque te mantiene criticando desde la trama, el vestuario, las locaciones y hasta los detalles mínimos, como el caso de que los guerreros usaban atuendos de madera y colguijos de tronquitos siendo que hasta el más tonto de los estudiantes alguna vez aprendió que todo guerrero iba vestido de manera impecable, con las mejores prendas, pieles y piedras existentes. ¿Y el oro?
En mi caso, disfruté mucho viendo mayas de apariencia azteca con dientes afilados como mujeres de la india y tatuados como indígenas hawaiianos y australianos, hablando un maya hollywoodense estilo náhuatl del american english club.
Y qué decir de la pantera de peluche con dientes de gomita, asesina a sueldo, que ataca a un pobre cristiano (al menos lucía como cristiano).
Creo que detalles como ese, o el moralista chantaje del pobretón que escapa de los malditos para reencontrarse con su amada familia (viva la familia, viva pro vida), para ser salvado por cientos de españoles que le van a proveer de leche liconsa, vivienda infonavit y crédito fonacot, además del bendito issste, opacan por mucho al calendario solar, la invención del cero, la astronomía y, como leí en alguna otra página, los “cientos de piedritas amontonados” que formaban pirámides perfectas en una de las cuales entra el sol un día al año, puntual, sin retraso, ni qué decir de la poesía, la filosofía, en fin. Vale más la visión errónea de un tipo tan famoso y guapo que la realidad de las cosas.
Si Mel Gibson quería dar su punto de vista, hubiera sido más creíble, más realista y más comprensible que hubiera incluído a Schwarzeneger, a Superman o al Papa en su película. Aunque un maya con una estampita de la virgencita de guadalupe hubiera sido igual de efectivo, creo yo.
La película es una mierda, pero es hollywood, hay que, como dijo Octavio Paz de Sor Juana Inés de la Cruz, darle unas palmaditas en el hombro, sonreírle y decirle, te comprendo, querida, te comprendo.
Yo la verdad, compré la película en
pirata, y no me gustó.
La odié.
MMMM SALI MUYY ENOJADA VI LAPELICULA DE APOCALYPTO NOOO, NO ,ESE INDIVIDUO NO INVESTIGO A FONDOOO, LO QUE ERA NUESTRA CULTURA MAYA, NO ME REFIERO A LO SANGUINARIO, ESO QUIZAS FUE PARTE, LOS MAYAS FUERON UNA DE LAS CULTURAS MAS CIVILIZADAS, MAS EN LAS CULTURAS DEL SUR DEL PAIS ABUNDABAN LOS RIOS, SURGIO EL TEMAZCAL ESE DELICIOSO BAÑO PARA ALGUNOS…. QUE LOS PURIFICABA DE AFUERA Y DE ADENTRO…. Y LAS VESTIMENTAS DE LOS MÀS RAQUITICAS, EN LO QUE FUE ESA CULTURA SE BABAN LAS TELAS BLANCAS Y LINDOS BORDADOS…. ASI COMO SALEN DE MUGROSO AHI LOS NATIVOS, NO ES ASI, LOS UNICOS QUE NOS BAÑABAN ERAN LOS QUE ESTABAN EN LAS CULTURAS DE ARIDOAMERICA OSEA DONDE CASI NO HABIA AGUA Y CLARO LOS SACERDOTES… PERO LAS DEMÀS CULTURAS HASTA EN LOS DIENTES USABAN CARBON DE TORTILLA PARA BLANQUEARLOS Y ESA DENTADURA SUCIA FUE LO QUE LOS SORPRENDIO DE LOS ESPAÑOLES QUE LLEGARON CON MALOS OLORES, REVUELVE MUCHAS SITUACIONES, LA VIRUELA TRAMBIEN LA TRAJERON Y ELLOS LA SACAN ANTES DE QUE LLEGUEN LOS MUGROSOS ESOS DE EUROPA… NO TIENE IDEA DEL ACENTO DEL DIALECTO MAYA es una belleza!!!!! Y SEGUN EL BUSCO GENTE ADAPTADA A LOS RASGOS DE AHI, CUANDO SU REPARTO CASI FUE NATIVOS EXTRANJEROS… y podría enumerarte cuantas cosas y cosas de contradicción se veían me hicieron hasta calentar la cabeza, pero que tristeza que si vez las encuestas LA TONTA GENTE OPINA QUE ES GENIALL!!! BUENO HABLANDO DEL 50% espero que no sean mexicanos por que eso da a demostrar la ignorancia de las mas hermosas culturas, bueno espero también que se refiera que si fue una película de acción y manejaba sentimientos buena historia…… pero hasta ahi algo para disfrutar pero no para tenerla de acervo dentro de mis películas favoritas históricas, por no haberse documentado bien, creo que para haberse logrado ganar los académicos y estudiosos de nuestro país le faltooo muchoooo pero muchoooo ………..y claro lo que si le reconozco que los actores pese a que no los busco bien como dice el que se asemejaran a como eran nuestros antepasados de ese rumbo, si les busco buen cuerpo osea hay se defendían por que no me hubiese gustado ver raquíticos y nada torneados sabiendo que eran unos grandes guerreros…