Añado que daniel tendria que cambiar un poco de cara,exagera demasiado el gesto con los morros

Para rafaelito: 1.- Lo que quiero decir es que si le hubiera quedado mejor la interpretación, no habría tantos que siguen pensando que no da para el papel.

2.- Aún así, no le queda bien el traje, le queda mejor la camisa hawaina y marcar musculitos.

3,4,5.- Simplemente, es que creo que había otros enfoques, más posibilidades.

Para Carlitos: No digas que salí diciendo eso, porque ambos sabemos la charla que nos pegamos después y que se extendió durante días ;). Está claro, hay a quién gusta y a quién no. Yo me limito a dar mi opinión, analizando y argumentando.

Por cierto, nadie dice nada del Martini con Vodka… qué Bond es ese que cuando lo pide y le preguntan cómo lo quiere, si mezclado o agitado responde: ¡Tengo cara de que me importe!

Dicha discusion sigue para ti, para tu vision personal, yo he visto un bond nuevo, del que hay que dejar que se adapte aun al personaje,es verdad que quizas este bond no tiene la elegancia de pierce brosnan o de sean connery, pero tiene “algo”, ese algo que a mucha gente que hemos visto la pelicula nos hace darle un voto de confianza…Aun es pronto..

2-“es como ponerse un buen traje, a todos no nos sienta igual. Y al pobre Craig no le pega ni con cola”

Yo creo que lo que han querido hacer claramente es un poco de cambio de cara de BOND, le han querido dar un aspecto mas rudo, mas de tio de pelea…y sinceramente Craig da el perfil.

3-“Dejando las escenas del casino a un lado, el resto de la historia es bastante confusa en algunos puntos, no se desarrolla suficiente en otros y sobretodo”

Aqui te doy la razon, hay puntos de la trama que no estan bien unidos y te pierdes..

4-“Eligieron a Craig porque era esto lo que querían hacer desde un principio o lo han hecho así porque era el único modo de que Craig intentase parecer James Bond?”

Te aseguro que eligieron a Craig porque era lo que querian, darle un cambio al bond,crear nuevas expectativas,revivir la saga…

5-“En definitiva, lo que no se puede discutir es que se trata de un nuevo Bond, lo que no está claro ni mucho menos, es si es mejor o peor y sobretodo, si realmente era necesario realizar esta transformación tan drástica del personaje de Ian Flemming”

Esta claro que para gusto los colores,¿necesaria?yo creo que si, es una forma de darle otro enfoque al bond, de abrirlo un poco mas…Yo apuesto por craig,todos tenemos la vision de un bond “determinado” (elegante, con exito con las mujeres, fino..), pero hemos visto el lavado que le han querido pegar…y creo que aciertan.

p>

A mi me ha parecido una película demasiado lenta para lo que nos tenían acostumbrados. Como dices un nuevo bond, pero no un mejor bond, una pena :\